博客作者的“不宽容，真相”是真的吗？

“只要在成分列表中氯化钠较高，就可以做得更强大的油……”“只要选择它，×品牌海盐洗发水！”这是视频网站上的“洗发水评论”的视频，该视频带有600万次观看次数的视频，标题为“医学博士”和“脱发和头皮屑的最初错误”。在视频的开头，博主表明，许多洗发水的“头皮屑和反贬值”功能是一种普遍的态度，这是不可靠的。经过一半的酒吧开发后，他突然改变了主意，并从桌子的底部拿了一个×品牌的海盐洗发水，并开始推荐去除石油和廉价价格的效果。如今，在线“购买，购买，购买”已成为许多人生活中不可或缺的一部分，但是相同的产品通常是类别和等级的很多。为了高效，专业地选择最适合您的产品，消费者经常会比较“成千上万的”GH多种方法。除了找到产品测试，审查各种排名以及聆听其他人的意见外，许多人还提到了“第三方评论”的结果。最近的一项调查中发现的一名记者在网上评论中发现的是目标，公平和“探索”的消费者，这已成为商人携带私人商品的一种方式。文章开头等评论（例如博客作者）的现象大量存在于社交平台上。这样的“第三方审查”严重干扰了市场秩序，并影响了Buyer的判断。在很难区分真实和错误的信息流中，“谁在尝试？” “如何尝试？” “如何防止不良的'第三方评论'？”一直是人们注意的重点。与商业试验集成的商业测试 有许多错误的评论。上海公民的张小（伪匿名）很快在社交平台上找到许多博主推荐一种看起来很美味的小吃。尽管他真的想下订单购买它，但他记得这是商人发布的广告，因此他选择找到相关的在线评论视频以获取真实的评论。在视频中，评论博客作者称赞了这种小吃：“包装是独一无二的，它在您的手中很大。如果您将其分开，它不仅使用了坚固的成分，而且还会味道。看到博客说了这一点，Zhang Xiao迅速通过产品购买的订单迅速通过视频评论领导的产品链接，而且在填充物中，又有很小的零件，而且很难。在评论中显示。我再次观看了视频评论，发现链接的产品是一种假产品，与原始版本非常相似，但是包装的颜色不同。t花钱买一堂课 - “第三方审查”不是客观的事实。北京公民Si Liu女士对审查也有与张小有关的感觉。最近发现，评论博客通常在审查了各种大型品牌后建议使用利基美容产品。博客作者说，尽管该产品仅在几十元中出售，但其效果比许多大牌产品都更好。 “阅读太多后，您会知道。这是在评论名称下出售商品，其中一些是'三no'产品。”他们遇到的错误评估不是孤立的情况。此前，中国消费者协会对12个互联网平台上的总共350个“第三方评论”帐户进行了一项实验调查，发现涉嫌在研究标准上遇到问题的“第三方评论”中有93.1％。审查标准缺乏许多主观评估； 55.7％的“第三方评估”是PISSUSUSUPPHE的To具有商业和商业评估模型，这很难确保公平。 37.2％的消费者报告说，观看“第三方分析”购买的产品存在质量问题； 35.7％的“第三方评估”涉嫌虚假评估。 “有些人是因为他们的兴趣和爱好而开始了产品评论博客作者。当如此众多的粉丝时，一些商人将主动与他们联系相关产品，托管博客作者使用自己的产品来推广和销售商品，同时，博客作者会给其他公司提供一定的佣金。“第三方的佣金”不希望获得某些商人的命名，而这些商品却将成为某些商人，而这些商品却将获得了一定的商品。例如，评估博客作者已被分配列出“红色和黑色列表”，该列表要求竞争对手的产品在“黑名单”中包括我的“在视频中显示“公平与正义”。在这些视频中，博客经常通过生产内容来恶意评估竞争对手并扩大竞争对手的缺点。当涉及到您想要推广的产品时，博客作者会介绍很长时间，即使涉及到“缺点”，即使在诸如“范围”的情况下进行了一些分析。 双向合作已成为工业连锁店的一个。 “自从我研究市场上最好的品牌身体乳液以来，选择最适合我的品牌乳液已经几周了。实际上，“认真的单词”图形评论图形是Tan Si发送给直接复制Body PR的乳液品牌的图片和文字（中间人（中间人），将品牌和Blogger连接起来和博客）。”我采用了这种广告来获利 - 即使当时我没有很多粉丝，我也可以拿到元素。谭说，看不到平台作为双重内容，例如带有直接图片和文本的评论，PR获得了每个博客作者的不同图片和文本。同时从IBA获得更多品牌。 “有时品牌会给我发送产品，并写下我想针对合作要求介绍的产品功能。我只需要用自己的话传达它并表达它。”谭添加了。例如，要推进特定的电动牙刷，谭在评论中以这种方式开始了：“分享我在过去的半个月中使用它的经验，没有广泛的事实，事实是……”“但是，实际上，除了双向合作方法之外，这是一个广告，“商人评估”的合作方法是“商人评估的博客”，商人还将与特定的粉丝基础招募，但要定义了一个定制的范围。招募博客作者，并需要“第1部分”，例如150+，评论30+”，“女性博客作者，男性追随者不超过10％，粉丝在25岁之间d 34 years old." Looking for bloggers with the same conditions for product audience audiences to the MCN operations in Hangzhou, journalists told that marketing companies recommend the corresponding reviews of blogs. In different bloggers, prices are different. The 'Evaluation Small Account' will not perform real trials, and through the commission to maintain an account, they will avoid talking about product defects. "Li Xia said:" The content of the review can also be customized throughout the process. Currently, there are Companiesya特别负责社交平台的社交平台，该平台根据品牌提供的材料来定制审查说明，在第一阶段完善了产品销售点，并在下面的阶段进行自定义的评论，并在另一个阶段进行复制，并在其他阶段进行复制。Ry，“反遭受判决的分析也诞生了。根据行业内部人士的说法，这类帐户似乎可以帮助消费者清除 从黄金Yinxu的角度来看，中国人民大学法律学院副教授，加强行业中自律的建设，一些“第三方评估”机构或博客作者无情地追求商业兴趣，违反了忠诚和信任的原则，并使用消费者的信心来进行竞争，可能会造成销售或误解，以销售或误解，以销售或误解。这些恶意评估分散了竞争的公平业务环境，这导致竞争从产品质量到营销方法转变为企业，并被迫陷入无尽的营销战争。最终，市场规则是混乱的，消费者权利将侵犯，生态学将破坏该行业。我们如何有效地管理“第三方分析”干扰？黄Yinx您认为互联网上的某些平台是主动“第三方评论”的主要理由。因此，要创建一个良好的生态系统平台，该平台必须建立一个严格的帐户审查机构，验证审核帐户并设置“第三方评估”标签。获取当前限制或不持有相关标签的帐户的限制或阻止步骤，并仍在审查中以减少虚假评估的传播。该平台还应加强审查的审查内容，建立信用投诉机制并对非法帐户实施制裁。在具有强大主观性的分析领域中，如何定义“错误”或“误导”是一个困难的问题。法律应阐明平台受众的责任，提供政策指导，并指导平台促进科学受众的良好和机制。 “分析行业需要加强自律，尤其是为了促进相应的行业标准和标准在自我discipline中。并做出许多各方的合理决定。 “黄Yinxu说。